多大仇多大怨？一份断绝父子关系协议书流传网上，双方约定互不往来、财产独立，还写明通行相关约定

近日一张手写的断绝父子关系协议书在网络流传，引发不少网友关注。协议书落款时间为2026年10月，上面有汪金良、王兰枝、汪海生三人的签名，标题直接写着“断绝父子关系”。 协议内容写明，汪海生与汪金良、王兰枝断绝父母关系，断绝之后汪海生不再承担父母的生活照料，双方不再无端争吵、辱骂。文中提出，血缘带来的身份就此了结，往后双方分开居住，互不往来，财产相互独立，不存在赡养的义务与责任。协议同时注明，父母名下现有财产可以指定给到其他子女，和汪海生无关；两家院子不能砌墙、拦路，双方都可以从院子过路。 这份手写协议曝光之后，迅速引来大量网友留言讨论，大家从不同角度说出自己的看法。不少网友首先关注这份协议的法律效力，有网友留言说明，我国法律并不认可这种自行签订的断绝血缘亲子关系协议，就算双方自愿签字，哪怕拿去公证，协议里免除赡养义务的条款也是无效的。日后父母年老、丧失劳动能力，依旧有权起诉子女要求履行赡养义务，子女法定的赡养责任不会因为这一纸协议消失。 也有网友感慨家务事很难分出绝对对错，能够走到写下这份协议的地步，矛盾不是短时间形成的，是长期积攒下来的隔阂。家庭内部日积月累的争执、分歧，一点点消耗亲情，最后走到想要断绝往来这一步。还有人分享身边相似的经历，说起别的家庭，也曾因为财产分配、日常矛盾，出现子女和父母闹决裂、写下断绝关系文字的情况。 评论区里观点各不相同。一部分网友偏向父母一方，认为血脉亲情来之不易，养育之恩难以割舍，无论发生什么样的矛盾，都不该写下断绝关系的文书。也有网友站在子女的角度，猜测是长期相处中积攒了难以调和的委屈，才会被逼到签下这份协议。还有网友提到现实里类似的情况，有的家庭早年签下断绝关系的约定，等到长辈年迈失去自理能力之后，又会起诉子女索要赡养。还有网友联想到传统故事，用典故来感慨亲情割裂这件事带来的冲击。 这份协议里有一处细节也被不少人留意，双方在划清财产、往来界限的同时，特意加上通行约定，院子通道保持畅通，不砌墙拦路。看得出来，哪怕双方想要切断亲情往来，也依旧要处理好相邻出行的现实问题，在土地通行这件事上，达成了一致。 在法律规定当中，亲生父母子女属于血缘血亲关系，这种身份关系由出生事实确立，不能依靠双方一纸约定随意解除。赡养父母是成年子女的法定义务，不能通过私下协议放弃。协议当中关于财产归属的约定，需要结合继承相关法律看待，父母有权通过遗嘱处置属于自己的个人财产，指定继承人。而通行的条款，属于相邻关系的约定，只要不违反法律，相关约定可以参照履行。 让人唏嘘！一纸薄薄的手写协议，把一个家庭长久的矛盾摆在公众面前。外人很难知晓这个家庭过往具体发生了哪些争执，也无法简单判定谁对谁错。亲情的破裂背后，是长期家庭相处里难以化解的矛盾。协议可以写下互不往来的约定，却无法直接抹去血缘关联，也不能直接免除法律层面的责任，这也是这件事引发广泛讨论的核心原因。 对此，你怎么看呢？ 特别